寵物疫苗論戰 (上)

在人類使用疫苗的歷史上，每當新疫苗推出時，疫情其實都已經退燒，大部分的疫苗其實對於疫情的自然退燒並沒有什麼影響。在某些不幸的案例裡，像是小兒麻痺，疫情甚至在有疫苗之後加溫。

以麻疹為例，在正常的情況下染病，整體免疫系統即會強化以回應這種疾病的小挑戰(死亡的病例通常都發生在營養不良的患者)；但是當醫生開始定期為兒童施打麻疹疫苗之後，我們卻發現幼兒反而開始在更小的時候就罹患麻疹而陷入危險，因為接種過的母親無法將抗體傳給幼兒。醫學界解決問題的方式？讓嬰兒更早接受接種疫苗！

人類在一生中接種疫苗的次數並不算多，寵物卻是每年都必須接種一到兩次。大部分寵物長期罹病的人都相信寵物是在飼養之前就已經得病，但問題卻經常出在接種疫苗之後 (或是寵物的父母接種疫苗之後) 。儘管這種所謂的疫苗後遺症 (Vaccinosis，意指發生在接種疫苗之後的慢性病症狀)並不見得會影響所有接種疫苗的寵物；但若是免疫系統不是太強壯的寵物即可能受害。每一回牠接種疫苗，都是一種冒險；然而除非法律上規定要打的疫苗(如狂犬病) ，否則是否要讓寵物接種疫苗都是你的決定。

疫苗並不是萬能，醫學上在人類及動物疫苗注射方面都已經有很多疫苗無法產生保護效果的例子。傳統的醫學聲稱這是由於身體的缺陷所致，遺傳因素上確實有身體無法與疫苗產生反應的可能，但是強迫接種疫苗也不太可能強迫免疫反應出現，甚至可能導致問題更加嚴重。

疫苗的議題已經炒了一段時間了，反疫苗的人卻常常被當作瘋子看待，這是很不公正的。事實擺在眼前，今日獸醫為寵物施打的各種預防針是很危險的，或許會對你的寵物造成嚴重的傷害。

讓寵物接種疫苗的原因不外乎是怕牠罹病，但是我們在接種年度疫苗時卻經常不考慮醫生建議的依據以及確切的目的。例如大部分的獸醫會建議貓咪要施打一種綜合疫苗，目的是為了抵抗貓瘟 (Panleukopenia)、杯狀病毒以及鼻氣管炎等病症，其他還有如衣原體(Chlamydia)、貓白血病、貓愛滋、貓傳染性腹膜炎及錢癬等疫苗的注射。儘管有許多科學研究指出這些疫苗完全沒有必要，寵物貓咪卻仍常常每年重複接種。

自從知道大部分的疫苗並非必要而且具有危險性之後，已經有愈來愈多人拒絕讓寵物接種。但是近來貓瘟疫情讓人擔心，因此有些人認為完全沒有接種疫苗就跟接種過多疫苗一樣危險。大部分的專家仍然建議小貓在 12 至 16 週大的時候應該接種一次貓瘟及狂犬病疫苗。

兩名獸醫學院的教授曾經在書中寫道：「這些年來每年重新接疫苗種的措施是缺乏科學依據或實證的。每年重複接種疫苗幾乎無一例外都沒有必要，因為動物對於病毒的免疫力大都能夠持續多年、甚至一輩子；大部分的病毒疫苗在成功接種之後即會產生免疫記憶，並且持續多年，使得動物可以產生保護機制。只有對毒物的免疫反應需要重覆施打藥劑，如人類的破傷風疫苗即是建議每七至十年施打一次；但是犬貓目前並沒有這樣的疫苗。除此之外，大部分的疫苗在重覆施打之後也可能會造成現有的抗體受到干擾而無法產生免疫作用。」

這段話的意思就是說科學上並沒有充分的理由顯示寵物必須每年接種疫苗；但是獸醫及製造疫苗的藥廠為了利益著想，不得不想出每年接種疫苗的計策，如此他們才有固定的收入。直到 1980 年代發現貓咪接種疫苗的部位會罹患癌症之前，疫苗一直都被認為有益健康而且不具危險性。

◎加入《NaturalNews 臉書》週一到週五把推薦優質健康文章送給你，讓你打開FB就不錯過。

◎加入《NaturalNews 噗浪》健康小幫手與你分享與討論每日最新健康大小資訊。

參考資料
http://www.naturalnews.com/032708_pet_vaccines_scam.html