正義伸張，美國有機農業受污染可索賠

傳統農業和基因改造作物 ─ 以及其伴隨的農藥及除草劑的推崇者終於自食惡果了。根據媒體報導指出，明尼蘇達州上訴法院最近裁定，一座鄰近傳統農作耕地的大型有機農場可以向對方索賠，因為傳統農作耕地非法使用農藥及除草劑，使得有機農田的作物及利益受損。

Oluf and Debra Johnson's 是位於明尼蘇達州、總面積達 1,500英畝的有機農場，九O年代之後即持續受到鄰近傳統農作及基因改造作物的侵害。農場附近一間稱作 Paynesville Farmers Union(PFU) 的農藥合作社因為違反農藥法規及造成有機農場損害，已經被法院傳訊至少四次。1998 年 PFU首次為農藥流至農場時道歉，但是卻不同意賠償損害；然而任何對於有機農業有所了解的人都知道，即使只有一點污染都會導致必須捨棄當季的作物及利潤，甚至可能失去至少幾年內在同一個區域耕作有機作物的可能性。

第一次發生時 Johnson's 並不計較，但是兩次、三次甚至四次之後，他們忍無可忍；2002 年第二次受到農藥污染之後，Johnson's 即向農業部投訴，最後裁定 PFU 在起風時非法噴灑農藥而導致 Johnson's 的有機農作受到污染。

PFU 在法庭外與 Johnson's 達成低價收購污染農作的協議，並暫時休耕三年，以恢復耕地的品質。但是 PFU 農藥散佈的意外仍然頻傳，2005、2007 及 2008 年皆一再發生。

經過長期的折磨，Johnson's 終於在 2009 年控告 PFU 業務疏失和非法侵入，但是地方法院卻拒絕審判。經過上訴，上訴法院最終裁定污染鄰近農地的微粒物質 ─ 包括農藥、除草劑及甚至基因改造微粒 ─ 皆屬於非法侵害，應與其他侵害訴訟案等同視之。

另一項類似的案件中，加州一座有機農場最近也因數英里之外的傳統農場使用農藥噴霧而導致耕地遭受污染，結果在訴訟之後獲得 100 萬的賠償。該農場整季的作物因此報銷，負責審理訴訟的法院也了解並且同意污染源應該為此負責。

Johnson's 及 Jacobs Farm / Del Cobo 在對抗化學農業污染的訴訟中獲得勝利造成的影響非常大，代表傳統大量生產的農業必須為造成其他農場的利益受損時負責。有此先例，更多有機農場將能夠控告基因改造業者造成農田的化學及基因污染。

NaturalNews 的讀者可能還記得許多孟山都向非基因改造農場提起的訴訟。在許多這類的案件中，被告經常因此破產，儘管有錯的是傳播微粒物質的孟山都。

然而現在似乎風水輪流轉了，有機農業也終於有機會向孟山都提起訴訟並獲得勝利。換句話說，農地遭受基因改造污染的農民現在已經有了法律的支柱，能夠抵禦孟山都等生技業者的侵害。

不論是經由花粉或種子，遺傳特徵的傳播度皆相當高。當農作受到基因污染時，有機及非基因改造農人現在已經有權利請求賠償。可以預期的是將有更多有機業者站出來，開始在受到化學及基因改造等因素侵害時尋求正義及賠償。

長久以來，孟山都一直都能在基因污染的訴訟案中獲得勝利。所幸司法正義似乎已經發現錯誤，開始正視基因污染的責任歸屬。

◎加入《NaturalNews 臉書》週一到週五把推薦優質健康文章送給你，讓你打開FB就不錯過。

◎加入《NaturalNews 噗浪》健康小幫手與你分享與討論每日最新健康大小資訊。

參考資料
http://www.naturalnews.com/033216_GMO_contamination_lawsuits.html